Senado antecipa depoimento de Daniel Vorcaro sobre consignados do Banco Master
Da redação de LexLegal
O senador Carlos Viana (Podemos-MG) antecipou para a próxima segunda-feira (23), às 16h, o depoimento do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A oitiva na CPMI do INSS estava prevista originalmente para o dia 26, mas foi remarcada para acelerar os trabalhos do colegiado no Senado.
Leia também: São Paulo sanciona lei que garante carregador de carro elétrico em condomínios
A comissão investiga irregularidades em empréstimos consignados que levaram à suspensão do contrato entre o banco e a autarquia. Segundo o senador Carlos Viana, os trabalhos seguirão com “firmeza, responsabilidade e celeridade, colocando a verdade acima de qualquer disputa política e a justiça acima de qualquer interesse circunstancial”.
O foco da investigação são 251 mil contratos que não possuem a documentação exigida de um total de 324 mil operações. O presidente do INSS, Gilberto Waller Júnior, afirmou em depoimento anterior que o órgão decidiu não renovar o acordo em setembro após identificar o alto volume de reclamações de segurados.
De acordo com Waller Júnior, os documentos apresentados pelo Banco Master careciam de elementos fundamentais para o controle público. “Quando mostrou esses contratos, não tinha os elementos mínimos pra gente fazer o controle: não tinha o valor emprestado, taxa de juro, custo efetivo”, disse o presidente do INSS ao colegiado.
A falta de autenticidade nas assinaturas eletrônicas é um dos pontos mais sensíveis da apuração técnica. “E pior: a assinatura, que era uma assinatura eletrônica do nosso segurado, não era acompanhada do QR code, aquilo com que você consegue certificar que a assinatura era daquela pessoa”, explicou o dirigente.
Veja também: Caso Epstein: ex-príncipe Andrew é preso na Inglaterra por suspeita de má conduta pública
A antecipação do depoimento de Vorcaro sugere que a CPMI busca esclarecer rapidamente se houve fraude ou negligência na concessão de crédito a aposentados. O Banco Master nega irregularidades, mas terá de explicar a ausência de dados básicos e de certificação digital em milhares de contratos que geraram prejuízos aos segurados.
