Relacionamento não é software: é estratégia, cultura e inteligência de negócios na advocacia

Rodrigo Scatambulo e Ana Nóbrega*

Escritórios de advocacia não têm problema de relacionamento, mas sim de gestão desse relacionamento, especialmente na sua conversão em memória institucional, coordenação e inteligência de negócios.

Na prática, essas organizações naturalmente mantêm redes de contato, trocas frequentes e oportunidades em desenvolvimento. A atividade relacional raramente falta, mas frequentemente falta estrutura para organizar, registrar e qualificar essas interações. Nesse contexto, a gestão de relacionamento com clientes (CRM) surge não como tendência passageira ou mera adaptação de outros setores, mas como resposta a uma necessidade concreta de gestão.

Leia também: Alice e a política internacional: quando a lógica perde para a força

Ainda assim, o tema enfrenta resistência. Em muitos escritórios, o CRM é visto como uma ferramenta comercial incompatível com a prática jurídica, como se sua adoção significasse submeter a advocacia a uma cultura de vendas. Essa visão limita o debate.

Mais do que um software ou repositório de dados, o CRM deve ser entendido como um instrumento de organização das relações, registro de interações relevantes, acompanhamento disciplinado de oportunidades e transformação de informações dispersas em inteligência de negócios.

Nossa experiência no Vieira Rezende confirma essa percepção. Antes da implementação de uma ferramenta dedicada, já havia um esforço consistente de coleta e análise integrada de dados, organizados em planilhas e utilizados em discussões entre sócios sobre clientes, contatos e oportunidades. A preocupação comercial já existia, mas faltava uma estrutura que trouxesse mais método, continuidade e escala a esse processo.

Esse ponto é fundamental para desfazer uma falsa oposição. A advocacia sempre dependeu de relacionamento, confiança, reputação e sensibilidade. O CRM não substitui essa dinâmica, mas a organiza. Seu valor está em evitar a perda de informações relevantes em e-mails, planilhas ou agendas individuais, preservando o histórico e fortalecendo a gestão.

A literatura especializada já aponta nessa direção. O estudo The 2023 State of CRM in Law Firms, da Ackert/PipelinePlus, indica que a principal dificuldade dos escritórios não está na contratação da plataforma, mas na adoção efetiva pelos profissionais. Isso evidencia que o desafio é menos tecnológico e mais cultural e operacional. Na advocacia, o essencial não é apenas escolher a ferramenta certa, mas garantir sua integração à rotina do escritório.

A prática nos trouxe aprendizados importantes. No início, envolvemos um grupo de sócios para orientar o desenvolvimento do sistema, buscando alinhar a ferramenta à experiência real do escritório. Com o tempo, ficou claro que demandas individuais nem sempre se traduzem em padrões funcionais, replicáveis e sustentáveis para toda a equipe.

Outro fator relevante foi o aspecto humano. Mesmo ferramentas bem projetadas enfrentam a resistência de profissionais autônomos, hábitos consolidados e agendas cheias. O treinamento inicial foi importante, mas insuficiente. Ficou claro que a construção de cultura exige adaptação contínua, revisões e ajustes periódicos.

A constatação mais importante foi que o conteúdo do CRM depende, em grande parte, dos sócios, que têm pouco tempo para alimentar o sistema. Esse foi um ponto de inflexão. Diante disso, passamos a focar nos desafios operacionais e redistribuímos responsabilidades. Advogados seniores, secretárias e o time de business development passaram a contribuir de forma mais ativa, reduzindo a fricção e aproximando o processo da realidade do escritório.

Outros artigos: Prestação de contas anual: obrigação da empresa e direito dos sócios e acionistas

Essa mudança foi prática e alterou a operação. O cadastro de leads e contatos deixou de ser exclusivo dos sócios e passou a ser realizado também por profissionais seniores e secretárias ou consolidado pelo time de business development após eventos. O registro de oportunidades também passou a ser compartilhado e formalizado pela equipe responsável. Aos sócios, coube a gestão das relações comerciais.

O impacto foi imediato: o registro de oportunidades no CRM aumentou quase 200%. Mais do que um ganho quantitativo, esse avanço representa um salto na qualidade da informação disponível para tomada de decisão e na capacidade do escritório de compreender, com mais precisão, sua própria dinâmica comercial, reduzindo a dependência de percepções isoladas.

Esse é um ponto central. Em muitos escritórios, o desenvolvimento de negócios ocorre de forma dispersa, com esforços reais, mas sem visibilidade consolidada. Sem método, o trabalho comercial permanece difuso. Quando integrado à rotina, o CRM não cria esse trabalho, mas o torna visível, melhorando a qualidade das discussões internas.

No nosso caso, a organização das informações passa a oferecer uma visão mais clara sobre o volume de leads, as origens, os modelos de precificação, a taxa de conversão e o pipeline. Esses indicadores não substituem o julgamento profissional ou a experiência relacional, mas qualificam o debate, permitem identificar padrões, corrigir dispersões e discutir crescimento de forma mais estruturada.

Essa transformação reforçou que marketing, relacionamento, dados e business development não funcionam bem de forma isolada. Escritórios que levam o tema a sério entendem o desenvolvimento de negócios como um ecossistema, que exige integração entre posicionamento, relacionamento, acompanhamento e análise de dados.

Por isso, o CRM não deve ser tratado como um tema secundário ou restrito à tecnologia. Ele está diretamente ligado à gestão do crescimento, à preservação da memória institucional e à organização do acompanhamento. Em um mercado cada vez mais competitivo, sofisticado, exigente e orientado por dados, depender apenas da memória individual ou da boa vontade dos envolvidos já não é suficiente.

Isso não ignora que consolidar uma cultura de CRM exige disciplina. Ferramentas não amadurecem sozinhas. No Vieira Rezende, o acompanhamento inclui análise dos registros, follow-up ativo do time de business development com os sócios e relatórios mensais. Esse monitoramento contínuo mantém a ferramenta relevante e evita sua perda de utilidade.

Esse é talvez o maior desafio de projetos dessa natureza. Cultura não se impõe por decreto, nem se consolida apenas com treinamento ou comunicação interna. Ela se forma quando o processo faz sentido, a liderança valida seu uso, a rotina absorve a lógica proposta e os profissionais percebem que registrar informações fortalece a capacidade coletiva do escritório.

Veja também: TST: decisão sobre intervalo de 11h reforça bem-estar do trabalhador

Reduzir o CRM a software é um equívoco. Seu sucesso depende da estratégia e da cultura que sustentam a iniciativa. Sem isso, a plataforma tende à irrelevância. Com esses elementos, o CRM se transforma em um ativo para fortalecer relacionamentos, ampliar visibilidade e apoiar o crescimento do escritório com mais coordenação, memória e inteligência.

No fim, o CRM não transforma a advocacia em uma atividade comercial, mas organiza comercialmente a atividade advocatícia. Transmuta relações em estratégia e estratégia em crescimento sustentável.

_{*Rodrigo Scatambulo e Ana Nóbrega são, respectivamente, Head de Marketing de Marketing e Analista de Desenvolvimento de Negócios no Vieira Rezende.}