O novo mapa do tesouro: política e tributos estão mudando o destino das grandes fortunas
Juliana Bhering Cabral Palhares*
A dinâmica do planejamento patrimonial global passa por transformações rápidas. Países que historicamente ofereciam estabilidade e previsibilidade vêm revisando seus regimes tributários, enquanto outros se movimentam para atrair famílias internacionalmente móveis. Esse cenário, marcado por fragmentação regulatória, exige atenção redobrada de quem organiza patrimônio com horizonte multigeracional.
Leia também: A nova fronteira da fiscalização de criptoativos no Brasil: análise jurídica da IN RFB nº 2.291/2025
Diversos centros tradicionais têm promovido mudanças importantes. O Reino Unido revisou o regime non-dom, impactando estruturas consolidadas há décadas. A Itália sinaliza ajustes no imposto fixo que atraiu residentes de alta renda, e a França debate ciclicamente a conveniência de tributos sobre grandes fortunas. Esse conjunto de movimentos demonstra que algumas jurisdições europeias vivem momentos de incerteza normativa, e isso afeta diretamente decisões sobre residência fiscal e alocação patrimonial.
Enquanto isso, outros países avançam de forma estratégica para oferecer ambientes favoráveis à instalação de famílias e family offices. Hong Kong estabeleceu metas explícitas de atração de estruturas patrimoniais. Singapura continua consolidando seu ecossistema regulatório robusto e tecnicamente confiável. Nos Emirados Árabes Unidos, a combinação de regras claras, agilidade operacional e custos competitivos tem atraído um fluxo crescente de indivíduos de alta renda. Esses destinos se fortalecem ao entregar algo cada vez mais valorizado: estabilidade, clareza e visão de longo prazo.
Essa mudança estrutural na geografia da riqueza se reflete no comportamento das próprias famílias. A mobilidade patrimonial deixou de ser uma exceção e se tornou parte da estratégia. Mudanças fiscais na Noruega motivaram uma migração significativa para a Suíça, assim como alterações no Reino Unido levaram à saída de residentes de alta renda. Em muitos casos, a decisão de reposicionar estruturas ocorre em poucos meses, sobretudo quando há impacto imediato sobre planejamento sucessório ou preservação de patrimônio.
Um aspecto cada vez mais evidente nesse processo é a forma como as futuras gerações encaram suas escolhas de residência e estrutura patrimonial. Filhos de famílias globalizadas tendem a adotar uma visão pragmática, priorizando ambientes que combinem oportunidades econômicas, segurança regulatória e liberdade de mobilidade. Para essa geração, o vínculo territorial não é mais elemento fixo, mas uma variável ajustável conforme o país se mostra — ou deixa de se mostrar — favorável ao longo do tempo. Jurisdições que oferecem estabilidade, eficiência e abertura tendem a manter essas famílias; aquelas que sinalizam incerteza ou rigidez excessiva tornam-se menos atraentes.
Nesse contexto, o planejamento patrimonial se aproxima da lógica de alocação de ativos. Cada jurisdição cumpre uma função, seja de governança, de investimento, de residência ou de proteção. Essa modularidade permite que famílias reavaliem continuamente onde estão e onde desejam estar, sem compromisso permanente com uma única estrutura ou país. É uma abordagem mais fluida, mais técnica e profundamente adaptada à realidade contemporânea.
Veja também: A AGU, o pedido inexistente e a sabatina que não vem
A fragmentação regulatória global evidencia que estabilidade legislativa permanece como um ativo estratégico. Jurisdições que compreendem a importância de oferecer previsibilidade tendem a se consolidar como polos duradouros para famílias empresárias. E, diante de uma geração que valoriza mobilidade e racionalidade na escolha de destinos, a capacidade de um país manter clareza institucional será cada vez mais determinante para sua competitividade no cenário patrimonial internacional.
*Juliana Bhering Cabral Palhares, sócia fundadora do Bhering Cabral Advogados.
